Ik lees vandaag in de Telegraaf (link) dat u het niet reeel vindt dat de compensatieregelingen voor energie de energie-transitie ophouden. We moeten blijkens uw uitspraken vooral energie gaan besparen. Ik durf op grond van dit journalistiek epistel te stellen dat u geen idee heeft waarover u praat. Het is misschien het juiste moment u op een aantal zaken te wijzen.
1 De mensen met de laagste inkomens en zelfs al tot 2 keer modaal redden het niet meer
Het niet meer redden betekent dat zij inkomsten en uitgaven niet meer in balans kunnen krijgen. Zo zij al zouden willen besparen op hun uitgaven (lees: energiekosten) dan zullen kostbare investeringen gedaan moeten worden. Wie twee maatregelen tegelijk uitvoert krijgt 30% vergoed van de overheid maar die andere 70% moet uit eigen zak betaald worden en kan mogelijkerwijs nog geleend worden tegen 3,5%. Voor rijkere mensen is het theoretisch haalbaar een dusdanige investering te doen. Maar zij lopen tegen andere problemen aan…
2 Installateurs en aannemers zitten overvol
Wie een zonne-installatie wil monteren krijgt te horen dat er geen plek in de planning is. De zonnepanelen zijn niet aan te slepen en de installateurs zitten ruim volgeboekt.
3 De zo bejubelde warmtepompen zijn niet voorradig
U weet het misschien niet geachte mevrouw Kaag maar er zijn op alle fronten leveringsproblemen. Wie nu een warmtepomp bestelt kan over een jaar zijn installateur op bezoek krijgen. Uw collega de Jonge wil dat we in 2026 bij vernieuwing zo’n installatie aanschaffen, verplicht! Ik verzeker u dat dit financieel onhaalbaar is en de installateurs problemen krijgen.
4 De ‘juiste’ keuze maken is onmogelijk
Een concreet voorbeeld bij een vriend. Zijn huidige ketel is bijna aan zijn eind. Welke optie moet er nu gekozen worden om energie te besparen? Zijn installateur kan er geen zinnig antwoord op geven. En dat komt omdat de ontwikkelingen op energie-gebied divers zijn maar niet te overzien is waar we over een termijn van 3-5 jaar staan. De huidige investering (die groot is) kan over 3 jaar zo maar achterhaald zijn. Beseft u dat een transitie een proces is met voortdurende plot-wendingen? Het is niet zo dat er een kant- en klare routekaart bestaat die ieder van ons naar de energie-hemel kan sturen.
5 U verkoopt praatjes, elektrisch is niet schoon
Meer dan 80% van onze energie wordt opgewekt door fossiele brandstoffen. De zogenaamd schone elektrische auto verplaatst de plek waar de vervuiling optreedt maar is nog steeds vervuilend. Wie volledig op elektrisch overschakelt draagt slechts mondjesmaat bij aan de vermindering van de CO-2 uitstoot op mondiale schaal.
6 De laagste inkomens wonen relatief veel in slecht geisoleerde huizen
De huisbaas die spontaan geld investeert om zijn huis beter te isoleren denkt heel lang na. De kosten zijn hoog en die vertalen zich niet in hogere huren (althans in de sociale huur sector). Waarom zou hij naar u luisteren?
7 De funderings-kwestie
Misschien weet u dat meer dan een miljoen huizen problemen ondervinden van de lage waterstand en de droogte? En weet u dat de. kosten voor reparatie tienduizenden euro’s per huishouden bedragen? Begint het u te dagen dat deze problematiek dwars door uw ambities op klimaatgebied lopen?
8 De huizenprijzen…
We kunnen er op wachten. De toenemende financiele druk op huishoudens zal de banken dwingen de stroppenpotten te gaan vullen. Want als energie (besparing) een onevenredig beslag op je uitgaven gaat leggen zullen betalingsproblemen verergeren.
Ik hoop dat u gaat inzien dat uw fixatie op die klimaatverandering ons sociaal economisch systeem doet instorten. De D66 sekte zit echter vol met doldwaze collega’s . Leg uw oor eens te luister in de maatschappij. Trek de sneakers weer eens aan en ga met een knapzak op pad door Nederland. U zult verrast zijn hoe anders de echte wereld er uitziet dan uw universum.
Groet,
Kromspeak